『英雄』影片推出後，在报章杂志上，已不只是『影艺版』的一小撮影评人在分析优劣，而变成是文化界人士、著名的学者、吃香的作家们所热烈探讨的对象。
   
事实上『英雄』引起的最大争论，大都是从政治及历史的观点去透视。因为影片的剧情是叙述在战国时代，秦始皇统一天下，来自各国的刺客都想刺杀这位暴君，然而经过刺杀过程的洗礼後，本来可以完成任务的无名，竟自动放弃。因为他受了另一名高手残剑的影响，认为秦王虽是暴君，却能够统一天下，结束中国七百多年的战乱，是真正能为人民谋福利的君主，所以绝不能杀。
   
这样的剧情安排，对秦王似乎只褒不贬，也好像对这位暴君在历史上的『焚书坑儒』之罪『视而不见』，更有不少知识份子认为这是藉秦王来为六四争辩之嫌。

从深一层的分析来说，『英雄』一片中的刺客们都属虚构人物，摆明已是『做戏咁做』，只求娱乐至上，吸引观众，我们又何必『不慎』的以认真角度去探讨历史及政治的正确？